日前，哈尔滨某大学别称女生发帖乞助称，其在乘坐网约车技巧碰到司机猥亵体育游戏app平台，事发后平台责任主谈主员试图以支付3000元“体验补偿款”的神志签署条约，让受害者承诺不得向任何第三方流露这个音讯，也不得再向对方及对方蛮横关系东谈主要求其他任何抵偿、补偿、用度。

网约车上的纪律案件，自有网约车后就一直难以绝对幸免，平台当作输送认识主体，案发后积极联结警方探询，致使进行先行赔付齐是老例贬责旅途。但若让某种舆情应酬的套路浸透，一味给我方“加戏”，则光显不当。

领先，乘客碰到司机猥亵，从个案细节不错看到，平台并非还是尽到安全保险牵涉。媒体报谈夸耀，在猥亵举止发生前，“刚上车司机就假装擦录像头，随后将其拔掉”，当作平台监管和介入彀约车处事全程的紧要路线，监控录像头被司机废除的技巧，本应是触发平台安全保险圭臬的节点，但按照平台说法，其是在“接到女乘客投诉后”才运转了所谓安全专项责任组，远非此前涉事平台对外所称，已终了对车辆和司机的全时段监控和顾问，以及要紧情况下的核定汉典侵扰。

而在纪律案件处理经过中，平台官方提前赐与抵偿本无可厚非，但不成借此限缩公民的正当职权，进犯其对自己碰到诉诸公议，致使禁止后来续照章欺诈求偿权。纪律处罚是行政机关对违抗纪律顾问举止东谈主赐与的关系罚则，并不妨碍受害东谈主照章寻求关系民事抵偿。

本案中，网约车平台在关系纪律案件处理经过中试图以所谓“体验补偿”的神志禁止受害东谈主向外界流露个东谈主碰到，不仅不利于网约车行业全体的安全改良，更可能置更多不特定乘客再次堕入被侵害风险。乘客在第一技巧察觉受侵害，何如高效方便地使用报警圭臬寻求外界匡助？在汇集平台上，于今依然不乏“何如进行一键报警”的问答，名为“一键报警”，不仅按钮未便查找，而况仍需多措施操作。身当其境去探究，受害东谈主身处险境，从容进行多措施乞助操作，岂非强东谈主所难？

因为有更多个案因所谓前期受害东谈主“不得向任何第三方流露”，而让行业性安全问题反复被讳饰，这遮住的或许就不仅是一家企业的不胜。要是签署“封口费”所侵害的，是不特定社会公众的搭车安全，则其有用性就值得深究——挫伤社会宇宙利益的民事条约条件，将濒临自始无效的法律扫尾。

《汇集预约出租汽车认识处事顾问暂行办法》明确限定，网约车平台公司承担承运东谈主牵涉，应当保证运营安全，保险乘客正当职权。本案中涉事网约车司机在事发前就有明确的拆卸监控缔造的举动，但并未触发平台的安全建立，平台在其中所快活担的安全注目牵涉昭着无法推卸。而当作猥亵案件的受害东谈主，乘客进一步寻求民事抵偿亦然其正当职权，不该被所谓“体验补偿”所禁止。

当作新兴行业的网约车高密度存在于公众生涯，关于纪律纠纷体育游戏app平台，平台要作念的是积极联结探询，查找松驰，承担该承担的牵涉，而不是提倡如此这般非分的要求，对受害者酿成二次伤害。